所有权确认纠纷 （2015）临民终字第772号

本案的审理焦点是：被拆迁的宅院是否有上诉人的份额；被上诉人之间签订的拆迁还迁协议是否有效。上诉人朱耀贵提供的原村干部李有元一份书证，该书证只是说1969年朱耀贵要求解决房产分配问题，当时实际上并未分割，也未明确那处房产属于朱耀贵，李有元也未出庭作证，无法进行质证，对此证据本院不予采信。上诉人朱耀贵主张其拥有朱家旧宅院房屋份额的证据不充分，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人朱耀贵负担。本判决为终审判决。审判长　　陈永渊审判员　　崔　勤审判员　　李　立二〇一五年七月二十三日书记员　　王　娜 关注

本案的审理焦点是：被拆迁的宅院是否有上诉人的份额；被上诉人之间签订的拆迁还迁协议是否有效。上诉人朱耀贵提供的原村干部李有元一份书证，该书证只是说1969年朱耀贵要求解决房产分配问题，当时实际上并未分割，也未明确那处房产属于朱耀贵，李有元也未出庭作证，无法进行质证，对此证据本院不予采信。上诉人朱耀贵主张其拥有朱家旧宅院房屋份额的证据不充分，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人朱耀贵负担。本判决为终审判决。审判长　　陈永渊审判

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第772号上诉人（原审原告）：朱耀贵，男，1939年11月6日出生，汉族。委托代理人：刘奎星，男。被上诉人（原审被告）：赵兰桂，女，1936年5月16日出生，汉族，系上诉人堂嫂。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱顺虎，男，1954年3月22日出生，汉族，系赵兰桂之子。委托代理人：刘亚丽，女，山西秀……