民间借贷纠纷 （2019）青01民终2241号

闽商公司提交的借款人唐国海还本付息计算报告表和客户明细账系闽商公司单方做出，唐国海不予认可，且该证据上并不能显示付款人系唐国海，该组证据的证明力一审法院不予认可。闽商公司当庭表示庭后补交证据，但未提交任何证据，对唐国海是否还款及还款时间未做进一步举证，应当承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《借款合同》，最后还款期限2015年3月1日，2018年3月1日后闽商公司起诉超过诉讼时效，对闽商公司的诉讼请求因超过诉讼时效依法予以驳回。遂判决：驳回闽商公司的诉讼请求。案件受理费21456元，一审法院减半收取10728元，由闽商公司承担。本院二审期间，闽商公司围绕其上诉请求提交了如下证据：1.情况说明；2.唐国海POS机消费凭条；3.青海银行客户回单；4.青海银行账户交易明细；5.中国农业银行网上银行电子回单。唐国海质证认为，对证据1情况说明的真实性、合法性和证明方向均不予认可，城北嘉喜虫草经营部并非双方借款合同约定的还款收款人。证据2、5无原件，不予认可，且证据2中的银行卡不是唐国海本人开户，签名亦不是本人所签。证据3、4的真实性无异议。本院依职权向中国银行开发区支行对闽商公司提交的唐国海P

闽商公司提交的借款人唐国海还本付息计算报告表和客户明细账系闽商公司单方做出，唐国海不予认可，且该证据上并不能显示付款人系唐国海，该组证据的证明力一审法院不予认可。闽商公司当庭表示庭后补交证据，但未提交任何证据，对唐国海是否还款及还款时间未做进一步举证，应当承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《借款合同》，最后还款期限2015年3月1日，2018年3月1日后闽商公司起诉超过诉讼时效，对闽商公司的诉讼请求因超过诉讼时效依法予以驳回。遂判决：驳回闽商公司的诉讼请求。案件受理费21456元，一审法院减半收取10728元，由闽商公司承担。本院二审期间，闽商公司围绕其上诉请求提交了如下证据：1.情况说明

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2241号上诉人（原审原告）：西宁闽商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91630100595034452X，住所地：青海省西宁市城北区建国物流建材市场。法定代表人：朱志发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙旺、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国海，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年9月12日出生，住福建……