金融借款合同纠纷 （2019）苏12执复95号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依据该规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，法院已通过邮寄的方式向异议人送达了选择评估机构通知书，要求其在指定的时间参加评估机构的摇号选择。因其未能在规定的时间到场，法院依职权在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》内本地区24家房地产评估类评估机构中随机摇号选择确定了评估机构。符合《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。故异议人称没有提前通知异议人到场的主张与事实不符。虽法院没有及时告知异议人评估机构选择情况，程序上存在瑕疵，但已经依法向异议人送达了评估报告。并没有严重侵害异议人的诉讼权利，不构成严重违法。不能因该程序瑕疵而允许重新评估。异议人提出选择评估机构程序违法的主张不予采纳。法院对涉案房地产委托评估，符合最高人民法院《关于人民法院
摘要
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依据该规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，法院已通过邮寄的方式向异议人送达了选择评估机构通知书，要求其在指定的时间参加评估机构的摇号选择。因其未能在规定的时间到场，法院依职权在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》内本地区24家房地产评估类评估机构中随机摇号选择确定了评估机构。符合《最高人民法院关
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复95号 复议申请人（被执行人）：泰州市碧桂园饮料有限公司，住所地姜堰市。 法定代表人：王凤军，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。 负责人：黄涛，该行行长。 被执行人：王凤军，男。 复议申请人泰州市碧桂园饮料有限公司（以下简称碧桂园公司）不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）……