保管合同纠纷 （2016）内06民终289号

汪民生主张与兴蒙金荣公司之间存在口头保管合同，但无证据证明，汪民生、兴蒙金荣公司均认可双方存在商铺租赁关系，但双方未另外约定，而租赁关系并非成立保管合同的依据，故原审法院对汪民生主张的该事实不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。作为商场经营者的兴蒙金荣公司，确实在商场范围内负有安保义务，但是汪民生没有提供证据证明其丢失物品的事实，也不能证明是因兴蒙金荣公司没有尽到安全保障义务，或存在其他过错而造成其物品丢失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对汪民生的诉讼请求不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回汪民生的诉讼请求。原审宣判后，汪民生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由为：原审认定事实错误。2014年7月21日，汪民生回到承

汪民生主张与兴蒙金荣公司之间存在口头保管合同，但无证据证明，汪民生、兴蒙金荣公司均认可双方存在商铺租赁关系，但双方未另外约定，而租赁关系并非成立保管合同的依据，故原审法院对汪民生主张的该事实不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。作为商场经营者的兴蒙金荣公司，确实在商场范围内负有安保义务，但是汪民生没有提供证据证明其丢失物品的事实，也不能证明是因兴蒙金荣公司没有尽到安全保障义务，或存在其他过错而造成其物品丢失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终289号上诉人（原审原告）汪民生，男，汉族。被上诉人（原审被告）内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨海峰，公司总经理。委托代理人冯利利，男，汉族，内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司保卫部长，现住鄂尔多斯市东胜区。上诉人汪民生因与被上诉人内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司（以下简称兴蒙金荣公司）保管合同纠纷一案，不……