信用卡纠纷 （2021）粤07民终868号

本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李勇的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李勇应否支付信用卡透支部分的利息、逾期还款违约金、手续费。李勇向农行鹤山支行申请办理信用卡，并与农行鹤山支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同的约定义务。李勇使用信用卡透支后，应当根据约定及时归还欠款，但李勇未能按照约定偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，农行鹤山支行诉请李勇依照合同约定支付信用卡透支部分的利息、手续费，合法有据，本院予以支持。李勇关于无需支付信用卡透支部分的利息、手续费的上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，

本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李勇的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李勇应否支付信用卡透支部分的利息、逾期还款违约金、手续费。李勇向农行鹤山支行申请办理信用卡，并与农行鹤山支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同的约定义

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终868号上诉人（原审被告）：李勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号。主要负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。上诉人李勇因与被……