其他行政行为 （2018）鲁01行初884号
裁判要旨
本案审理的焦点问题有两个，一、南山管委会是否是适格被告；二、201810374号通知是否合法。针对上述焦点问题，结合当事人诉辩意见，本院分述为如下三个方面。 一、关于南山管委会是否是适格被告的问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，济南市政府已经将涉案建设所在历城区仲宫镇综合管理执法事务统一授予南山管委会，并授予该管委会行政执法专用章，被诉的201810374号通知加盖南山管委会执法专用章，南山管委会也自认系作出该通知的行政机关，故原告依据上述法律规定，以南山管委会为本案被告并无不当。 三、关于201810374号通知是否合法的问题。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，重点对被诉行政行为程序是否合法，主要证据是否充足，适用法律、法规是否正确，是否超越法定权限等进行审查。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规
摘要
李宗林与济南市南部山区管理委员会其他一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初884号 原告李宗林，男，汉族，1963年10月31日出生，住济南市。 委托代理人***（系原告李宗林之子），男，1985年8月7日出生，汉族，住址同原告李宗林。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王道忠，主任。 委托代理人曾鹏，济南市南部山区管理委员会综合执法局工……