破产债权确认纠纷 （2016）皖18民终1526号

鲁德义与池州市城建（集团）建设有限公司之间的债权转让协议合法有效，鲁德义可享有池州市城建（集团）建设有限公司对本生米业公司的债权，并就该债权性质可主张建设工程价款优先受偿权。但根据法律规定，建设工程价款优先受偿权应在法律规定期间行使。案涉工程虽尚未经验收，但本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，2013年5月开始使用2#厂房，并承诺于2013年12月31日前偿清所有工程款，池州市城建（集团）建设有限公司应在清偿期届满之日起六个月内（即2014年6月30日）主张工程款优先受偿权。虽池州市城建（集团）建设有限公司于2014年1月16日提起诉讼主张工程款优先受偿权，但于2014年2月18日撤回起诉，因主张工程款优先受偿权期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断情形，而池州市城建（集团）建设有限公司在2014年6月30日前未再向法院提起诉讼主张工程款优先受偿权，故鲁德义于2016年5月23日诉请要求确认优先受偿权已超过法定期限，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五

鲁德义与池州市城建（集团）建设有限公司之间的债权转让协议合法有效，鲁德义可享有池州市城建（集团）建设有限公司对本生米业公司的债权，并就该债权性质可主张建设工程价款优先受偿权。但根据法律规定，建设工程价款优先受偿权应在法律规定期间行使。案涉工程虽尚未经验收，但本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，2013年5月开始使用2#厂房，并承诺于2013年12月31日前偿清所有工程款，池州市城建（集团）建设有限公司应在清偿期届满之日起六个月内（即2014年6月30日）主张工程款优先受偿权。虽池州市城建（集团）建设有限公司于2014年1月16日提起诉讼主张工程款优先受偿权，但于2014年2月18日撤回

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1526号上诉人（一审原告）：鲁德义，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（一审被告）：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村。诉讼代表人：程学平，宣城市本生米业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人鲁德义为与被上诉人宣城市本生米业有限责任……