财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终5322号

原告沧州华峰公司在被告安邦财险沧州支公司所投保机动车车辆损失险，双方成立保险合同关系，现原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿原告的合法损失。关于车辆损失，依原告申请本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损数额为77650元，被告认为其评估的配件金额明显高于市场价，但未提出证据证明，因该鉴定评估系由法院委托具有资质的鉴定部门依法鉴定，内容客观真实，故对该项费用本院予以认定。关于评估费，原告主张4100元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该项费用本院予以支持。关于拆解费，鉴定评估报告中注明了部件拆装费一项，已经包含在车辆损失中，原告不应再单独主张，故对该项诉求，本院不予支持。关于车辆施救费，原告主张19000元，并提交施救费发票两张予以证明，事故发生后，原告委派施救公司将事故车辆由寿光拉运至沧州市青县。因该施救费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请

原告沧州华峰公司在被告安邦财险沧州支公司所投保机动车车辆损失险，双方成立保险合同关系，现原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿原告的合法损失。关于车辆损失，依原告申请本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损数额为77650元，被告认为其评估的配件金额明显高于市场价，但未提出证据证明，因该鉴定评估系由法院委托具有资质的鉴定部门依法鉴定，内容客观真实，故对该项费用本院予以认定。关于评估费，原告主张4100元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5322号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。负责人：卢绍滨，该公司经理。委托代理人：郭立昊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州华峰汽车服务有限公司，住所地沧县兴济镇南街。法定代表人：杨震，该公司经理。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。上诉……