合同纠纷 （2017）苏01民再26号

作为培训指导方的南京大陶公司因不能提供对被培训学生卯秋艳的具体培训课程规划表，故本院无法确认案涉培训协议中约定的具体培训内容和范围，由此，南京大陶公司对于是否全面履行了培训协议约定的培训指导义务，应承担举证不能的后果；南京大陶公司提交的“上课证明”，至多证明其履行了部分培训指导义务，尚且该证明还存在其上的落款时间和峁艳秋的签名是否真实的疑点，该证明不足以证实南京大陶公司全面履行了对学生茆艳秋的培训指导义务。鉴于被申请人茆明凤认可南京大陶公司履行了六节课的培训指导事实，本院再审对此事实予以认定。对于茆明凤提交的茆艳秋于2017年2月25日书写的“情况说明”，本院认为，茆艳秋作为被培训对象，与培训合同一方当事人茆明凤系母女，与本案有利害关系，应到庭作证，且其在“情况说明”中陈述的内容，与茆明凤在原审庭审和本院复查中的陈述有出入，故本院对该证据不予采信。二、被培训学生峁艳秋是通过江苏省传媒类艺术表演专业的考试，是否被南广学院特招录取。2014年11月17日，江苏省教育考试院（以下简称江苏考试院）通过苏教考招（2014）43号文件，印发了《江苏省2015年普通高校艺术类专业校考管理办法》（以下

作为培训指导方的南京大陶公司因不能提供对被培训学生卯秋艳的具体培训课程规划表，故本院无法确认案涉培训协议中约定的具体培训内容和范围，由此，南京大陶公司对于是否全面履行了培训协议约定的培训指导义务，应承担举证不能的后果；南京大陶公司提交的“上课证明”，至多证明其履行了部分培训指导义务，尚且该证明还存在其上的落款时间和峁艳秋的签名是否真实的疑点，该证明不足以证实南京大陶公司全面履行了对学生茆艳秋的培训指导义务。鉴于被申请人茆明凤认可南京大陶公司履行了六节课的培训指导事实，本院再审对此事实予以认定。对于茆明凤提交的茆艳秋于2017年2月25日书写的“情况说明”，本院认为，茆艳秋作为被培训对象，与培训

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民再26号再审申请人（原审被告）：南京大陶传媒有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼B栋101A。法定代表人：陶化祥，南京大陶传媒有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：茆明凤,女,汉族，1971年5月……