民间借贷纠纷 （2019）川0903民初549号

被告众力公司通过原告居间服务向出借人借款，并与出借人代表签订了《借款合同》、《抵押合同》。 该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。 本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、涉案借款的本金的认定；三、涉案借款偿还借款、利息支付情况；四、原告主张的罚息、违约金是否应当支持；五、涉案借款的担保责任是否成立。 一、关于原告主体资格问题 借款初期，原告作为居间方为实际出借人和借款人提供居间服务。 后因被告众力公司无力偿还借款，涉案实际出借人均与原告签订了《债权转让合同》，将其对被告众力公司的债权及附属权利全部转让给了原告，并由原告向被告众力公司邮寄送达了转让通知。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。” 规定，原告承接出借人债权后，通知了债务人，该债权转让合法有效，原告依法取得原《借款合同》中所涉权利、义务。 故本案中，原告有权作为债权人向被告众力公司主张权利。 二、关于借款本金问题 被告众力公司对于其于2015年3月11日、12日收到借款500万元、2015年5月20

四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司与四川众力房地产开发有限公司、李锦民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初549号 原告：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，统一社会信用代码915109036823835703，住所地遂宁市船山区德胜东路21号6层。 法定代表人：鲍志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋文娟，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉莉，该公司财务经理。 被告：四川众力房地产开发有限公……