股东出资纠纷 （2019）陕01民终11646号

青山公司组建时，吴朝炬及案外人作为股东，根据协议及章程规定，应履行出资义务，吴朝炬提交的解款单及验资报告不能充分证明公司成立时其已全面履行出资义务，亦无法证明其通过会计师事务所借款履行出资义务，故对吴朝炬抗辩理由不予采信，对青山公司以银行查询结果无涉案账户为由认为吴朝炬虚假出资，要求吴朝炬承担缴纳出资的请求一审法院予以支持。吴朝炬以诉讼时效为由进行抗辩的，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴朝炬于本判决生效后十日内向陕西青山置业有限公司缴纳出资320万元。案件受理费32400元（陕西青山置业有限公司已预交），由吴朝炬承担，于上述付款之日一并支付陕西青山置业有限公司。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中各方当事人未向本院提交新的证据。另查明，吴朝炬已经将其持有的青山公司股权转让给了案外人张永学。二审庭审中，经法庭询问，吴朝炬的委托诉讼代理人当庭认可，吴朝炬起诉了张永学，法院判决张永学支付320万元股权转让款。但是吴朝炬未提供相

青山公司组建时，吴朝炬及案外人作为股东，根据协议及章程规定，应履行出资义务，吴朝炬提交的解款单及验资报告不能充分证明公司成立时其已全面履行出资义务，亦无法证明其通过会计师事务所借款履行出资义务，故对吴朝炬抗辩理由不予采信，对青山公司以银行查询结果无涉案账户为由认为吴朝炬虚假出资，要求吴朝炬承担缴纳出资的请求一审法院予以支持。吴朝炬以诉讼时效为由进行抗辩的，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴朝炬于本判决生效后十日内向陕西青山置业有限公司缴纳出资320

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11646号 上诉人（原审被告）：吴朝炬，男，1975年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西青山置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：高莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其……