财产保险合同纠纷 （2016）粤16民终1056号

原、被告对粤Ｐ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失154810元及原告为维修粤Ｐ×××××号车辆用去维修费154810元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是车辆损失136530元是否应当由被告承担的问题。对于该焦点，一审法院评析如下：一、对车辆烧毁的损失136530元，是在发生交通事故时碰撞导致车辆燃烧产生的损失，是在碰撞外力作用下导致车辆燃烧的，并非车辆系统发生故障或运载货物自身原因导致的自燃，该车辆烧毁损失136530元与发生交通事故的碰撞存在因果关系；二、原告抗辩称深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司并不具有起火原因的司法鉴定资质。对于该抗辩主张，一审法院认为根据谁主张谁举证的原则，被告要证明烧毁的车辆136530元损失是由改装的大灯高压包金属外壳与发动机舱张束摩擦导致线路短路的原因引起燃烧产生的，被告要提供深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司具有鉴定起火原因的资质，而从被告提供的《价格鉴证报告》（编号为HN15_40832）中，并没有相关材料显示深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司具有鉴定起火原因的资质。综上，一审法院对《价格鉴证报告》（编号为HN15_40832）

原、被告对粤Ｐ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失154810元及原告为维修粤Ｐ×××××号车辆用去维修费154810元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是车辆损失136530元是否应当由被告承担的问题。对于该焦点，一审法院评析如下：一、对车辆烧毁的损失136530元，是在发生交通事故时碰撞导致车辆燃烧产生的损失，是在碰撞外力作用下导致车辆燃烧的，并非车辆系统发生故障或运载货物自身原因导致的自燃，该车辆烧毁损失136530元与发生交通事故的碰撞存在因果关系；二、原告抗辩称深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司并不具有起火原因的司法鉴定资质。对于该抗辩主张，一审法院认为根据谁主张谁

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终1056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区东华路2号。委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾启会，男，住河源市源城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法……