破产债权确认纠纷 （2021）湘10民终119号

本案系破产债权确认纠纷。争议焦点为案涉2016年10月11日的《借条》所涉借款200万元及利息、屈东森主张的垫付费用及利息是否均确认为达源公司的破产债权。第一，关于借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中,达源公司称该公司与屈东森之间没有借款事实存在,但根据屈东森提供的银行取款记录以及达源公司法定代表人陈亚雄出具的加盖该公司印章的借条相互吻合，且屈东森对选择现

本案系破产债权确认纠纷。争议焦点为案涉2016年10月11日的《借条》所涉借款200万元及利息、屈东森主张的垫付费用及利息是否均确认为达源公司的破产债权。第一，关于借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终119号上诉人（原审原告）：屈东森，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州达源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉**玉泉大酒店**房。法定代表人：陈亚雄，该公司董……