保证合同纠纷 （2017）辽07民1824号

《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告冯伟已提交证据证明借贷关系的存在及其已履行了出借义务，二被告李大东、肖松凝并无充分据否定以上事实的存在，且亦无证据证明债务人履行了偿还义务。在借款担保合同中明确约定担保人即二被告李大东、肖松凝承担连带责任，故依据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务履行期限届满，债务人未履行债务的情况下，原告有权要求保证人李大东、肖松凝在保证范围内承担保证责任。本案所涉借款本金为50,000元，尚未归还，二被告应承担清偿责任。借款担保合同约定月利率4%，但原告主张按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期

《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告冯伟已提交证据证明借贷关系的存在及其已履行了出借义务，二被告李大东、肖松凝并无充分据否定以上事实的存在，且亦无证据证明债务人履行了偿还义务。在借款担保合同中明确约定担保人即二被告李大东、肖松凝承担连带责任，故依据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务履行期限届满，债务人未履行债务的情况下，原告有权要求保证人李大东、肖松凝在保证范围内承担保证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1824号上诉人（原审被告）：肖松凝，男，1972年10月4日出生，满族，职员，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：李大东，男，1973年10月5出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人肖松凝、李大东因与被上诉人冯伟保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区……