股权转让纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2393号

该院875号案件生效判决已认定，朱群兆原享有海骄公司30%股权由郑敏受让取得，并确认海骄公司股权转让后的股权结构。朱群兆作为股权转让方，协助办理股东变更登记是股权转让协议中附随义务。郑敏主张朱群兆配合海骄公司办理变更登记手续，于法有据，应予支持。但需指出，系争股权转让发生于2006年，至各方涉诉时，历时近八年。郑敏及王骏贤、张瑞珍、海骄公司均无证据表明其间曾催告过朱群兆协助办理变更登记手续。郑敏及王骏贤、张瑞珍及海骄公司怠于行使权利，两次起诉朱群兆，确实给其带来不便，对此应予反思检讨，故原审法院判令本案诉讼费由郑敏负担，以示警戒。但朱群兆答辩所称的要审核海骄公司账目及郑敏赔偿其8万元后再协助办理变更登记手续，并非本案审查处理内容，故对该意见不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：朱群兆于判决生效之日起十日内协助海骄公司办理股东变更登记，将登记为朱群兆享有的30%股权变更登记为郑敏享有。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郑敏负担。朱群兆不服原审判决，上诉认为，郑敏已提起过股东资格确认之诉，并已得到原审法院875号

该院875号案件生效判决已认定，朱群兆原享有海骄公司30%股权由郑敏受让取得，并确认海骄公司股权转让后的股权结构。朱群兆作为股权转让方，协助办理股东变更登记是股权转让协议中附随义务。郑敏主张朱群兆配合海骄公司办理变更登记手续，于法有据，应予支持。但需指出，系争股权转让发生于2006年，至各方涉诉时，历时近八年。郑敏及王骏贤、张瑞珍、海骄公司均无证据表明其间曾催告过朱群兆协助办理变更登记手续。郑敏及王骏贤、张瑞珍及海骄公司怠于行使权利，两次起诉朱群兆，确实给其带来不便，对此应予反思检讨，故原审法院判令本案诉讼费由郑敏负担，以示警戒。但朱群兆答辩所称的要审核海骄公司账目及郑敏赔偿其8万元后再协助办

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2393号上诉人（原审被告）朱群兆。委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑敏。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。原审第三人王骏贤。原审第三人张瑞珍。原审第三人上海海骄机电工程有限公司。委托代理人黄金凤。上诉人朱群兆因与被上诉人郑敏、原审第三人王骏贤、张瑞珍、上海海骄机电工程有限公司（以下……