生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通民终字第352号

本案系在从事装卸活动过程中产生的健康权身体权纠纷。原告刘福全与被告邵立东、邵利民、常在贵临时组成装卸队，邵立东系组织者，刘福全、邵利民、常在贵系成员，为共同的利益进行劳动，是松散型的合伙关系，不属于雇佣关系。原告刘福全与被告邵立东均从事装卸工作多年，被告邵立东在码垛的过程中没有尽到安全注意义务，其码放的化肥袋倒塌致原告刘福全受伤，应当承担赔偿责任；原告刘福全作为多年从事装卸工作的人员，在劳动过程中未注意安全，置身于可能存在危险之处，致自身遭受伤害，可以减轻被告邵立东30%的赔偿责任。对于原告刘福全提出被告邵立东系雇主的诉讼理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；提出三被告野蛮装卸的诉讼理由没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条的规定判决：一、被告邵立东赔偿原告刘福全、刘浩然经济损失102，902.81元（147，004.01元×70%），于本判决生效后立即执行；二、驳回原告刘福全、刘浩然的其他诉讼请求。案件受理费618.00元，由被告邵立东承担508.00元，原告刘福全负担1

本案系在从事装卸活动过程中产生的健康权身体权纠纷。原告刘福全与被告邵立东、邵利民、常在贵临时组成装卸队，邵立东系组织者，刘福全、邵利民、常在贵系成员，为共同的利益进行劳动，是松散型的合伙关系，不属于雇佣关系。原告刘福全与被告邵立东均从事装卸工作多年，被告邵立东在码垛的过程中没有尽到安全注意义务，其码放的化肥袋倒塌致原告刘福全受伤，应当承担赔偿责任；原告刘福全作为多年从事装卸工作的人员，在劳动过程中未注意安全，置身于可能存在危险之处，致自身遭受伤害，可以减轻被告邵立东30%的赔偿责任。对于原告刘福全提出被告邵立东系雇主的诉讼理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；提出三被告野蛮装卸的诉讼理由

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第352号上诉人（原审被告）邵立东。委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福全。被上诉人（原审原告）刘浩然。法定代理人刘福全（系刘浩然的父亲）。原审被告邵利民。原审被告常在贵。上诉人邵立东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。……