相邻关系纠纷 （2016）桂03民终129号

本案的争议焦点是被上诉人修建的围墙是否影响上诉人的排水，与上诉人修不修建围墙以及修建什么样的墙没有关系。上诉人对一审查明事实部分的异议对本案案情没有影响。不管是挡墙还是围墙，上诉人确实在其房屋、瓦房与水塘间修建了一面墙。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院于2016年3月23日到涉案现场实地勘察，摄现场照片十三张及做询问笔录两份。本院另查明：上诉人唐良仁房屋门前左、右边各有一老房屋。左边老房屋为上诉人唐良仁所有，右边老房屋为其叔伯唐善杰所有。2014年10月23日，上诉人唐良仁作为乙方与唐善杰（甲方）签订了《老房屋基地转让协议》，协议约定：“甲方唐善杰将靠近唐良仁的老房屋基地全部转让给乙方唐良仁”。现唐良仁屋前水泥空地以及左右两侧老房屋皆为唐良仁所有，唐善杰已搬至别处居住。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、双方争执的历史排水沟在什么位置；二、涉案排水沟是否是上诉人唯一的排水通道；三、被上诉人修建围墙的行为是否构成侵权；被上诉人是否应该排除妨碍，拆除紧贴上诉人房屋修建的混凝土墙。根据本案查明的事实，本院认为：一、关于双方争执的排水沟位置问题。在一审以及二审庭审中，上诉人唐良

本案的争议焦点是被上诉人修建的围墙是否影响上诉人的排水，与上诉人修不修建围墙以及修建什么样的墙没有关系。上诉人对一审查明事实部分的异议对本案案情没有影响。不管是挡墙还是围墙，上诉人确实在其房屋、瓦房与水塘间修建了一面墙。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院于2016年3月23日到涉案现场实地勘察，摄现场照片十三张及做询问笔录两份。本院另查明：上诉人唐良仁房屋门前左、右边各有一老房屋。左边老房屋为上诉人唐良仁所有，右边老房屋为其叔伯唐善杰所有。2014年10月23日，上诉人唐良仁作为乙方与唐善杰（甲方）签订了《老房屋基地转让协议》，协议约定：“甲方唐善杰将靠近唐良仁的老房屋基地全部转让给

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终129号上诉人（一审原告）唐良仁，农民。委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐佰元，农民。被上诉人（一审被告）唐德明，农民。被上诉人（一审被告）唐安民，农民。三被上诉人委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。上诉人唐良仁因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第848……