物权保护纠纷 （2014）呼民终字第466号

关于原告陈萍霞主张的房产，产权人为张某，本案中张某未主张权利，原告陈萍霞又未能向该院提供其与张某系合法夫妻的相关有效证据，特别是现在仍然系合法夫妻的有效证据。且在庭审中原告陈萍霞承认张某已于2009年2月之前就和其他女人一起走了，已经没有联系。故该院对原告陈萍霞的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈萍霞的诉讼请求。上诉人陈萍霞上诉称，1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审时上诉人陈萍霞确实没有提供结婚证，但是未能提供是事出有因的。上诉人陈萍霞与张某确实于1983年进行过结婚登记，但是因为多次搬家不慎将结婚证遗失。2009年上诉人陈萍霞提起诉讼时，已经向扎兰屯市人民法院提出：向婚姻登记部门调取婚姻登记档案的申请。扎兰屯市法院也依申请进行了调取，但是原登记部门表示：因为一场火灾，当时的婚姻登记档案全部损毁，无法提供档案。这是结婚登记部门管理不善造成的，不能因此直接否认上诉人陈萍霞与张某的婚姻关系。退一步讲，即使因档案损毁不能提供结婚证明，上诉

关于原告陈萍霞主张的房产，产权人为张某，本案中张某未主张权利，原告陈萍霞又未能向该院提供其与张某系合法夫妻的相关有效证据，特别是现在仍然系合法夫妻的有效证据。且在庭审中原告陈萍霞承认张某已于2009年2月之前就和其他女人一起走了，已经没有联系。故该院对原告陈萍霞的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈萍霞的诉讼请求。上诉人陈萍霞上诉称，1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审时上诉人陈萍霞确实没有提供结婚证，但是未能提供是事出有因的。上诉人陈萍霞与张

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第466号上诉人（原审原告）陈萍霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）张国芝，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）刘凤和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）张国义，男，汉族，农民，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）李景毅，男，满族，某农场……