合同纠纷 （2016）粤04民终504号

《分公司承包协议书》是双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行。庄铭全抗辩协议无效的理由不能成立，不予采纳。庄铭全对广东大潮公司为其代偿涉案欠款830490.41元无异议，对此，予以认定。根据《分公司承包协议书》的约定，庄铭全作为大潮山西分公司的承包人，有权享有承包期内的盈利和债权，并有义务承担承包期内的亏损和债务。广东大潮公司诉请庄铭全返还代偿欠款及利息损失，有事实和法律依据，予以支持。针对庄铭全主张广东大潮公司起诉的条件未成就的抗辩。原审法院认为，《交接备忘录》第三条约定：“凡对外债务，由庄铭全在实现的债权中全部承担，因对外债务给广东大潮公司带来的任何损失，广东大潮公司均可要求庄铭全在实现的债权中优先偿还，包括所有因生效判决而承担的支付、连带支付、补充支付等所有支付义务。……”该约定明确了广东大潮公司对其损失有权在庄铭全实现的债权中优先受偿，而并未明确广东大潮公司的损失须在庄铭全实现债权后才能向其主张。因此，庄铭全的抗辩不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定

《分公司承包协议书》是双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行。庄铭全抗辩协议无效的理由不能成立，不予采纳。庄铭全对广东大潮公司为其代偿涉案欠款830490.41元无异议，对此，予以认定。根据《分公司承包协议书》的约定，庄铭全作为大潮山西分公司的承包人，有权享有承包期内的盈利和债权，并有义务承担承包期内的亏损和债务。广东大潮公司诉请庄铭全返还代偿欠款及利息损失，有事实和法律依据，予以支持。针对庄铭全主张广东大潮公司起诉的条件未成就的抗辩。原审法院认为，《交接备忘录》第三条约定：“凡对外债务，由庄铭全在实现的债权中全部承担，因对外债务给广东大潮公司带来

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终504号上诉人（原审被告）：庄铭全，男，汉族，住山西太原市小店区太原市。公民身份号码：×××3215。委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黄少光，执行董事。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：余景军。上诉人庄铭全因与被……