（2017）皖01行初263号
裁判要旨
原告所举证据不能证明原告宇翔养殖场的拆除系包河区人民政府所为，其诉讼中坚持认为系包河区人民政府拆除养殖场的理由，本院不予支持。本案第三人合肥市包河区骆岗街道石桥社区居民委员会陈述其实施了原告宇翔养殖场的拆除行为，此与被告所举证据相印证，在原告无充分证据证明原告养殖场是包河区人民政府拆除的情况下，被告合肥市人民政府复议认定原告养殖场系第三人包河区骆岗街道石桥社区居民委员会所为，并无不当。原告诉请理由均不能成立，本院不予支持。被告合肥市人民政府复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告合肥市包河区宇翔综合养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告合肥市包河区宇翔综合养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年二月二十四日书记员 程 文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的
摘要
合肥市包河区宇翔综合养殖场与合肥市人民政府一审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行初263号原告：合肥市包河区宇翔综合养殖场，住所地合肥市包河区大圩乡石桥村石桥村民组。经营者：孔德卫，男。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托代理人：许小梅，合肥市人民政府法制办工作人员。第三人：合肥市包河区骆岗街道石桥社区居民委员会，住所地合肥市包河……