所有权确认纠纷 （2018）粤05民终34号
裁判要旨
本案系所有权确认纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，粤海汕头公司提出其与江楷义之间存在就案涉房产借名买房的约定并要求江楷义、广澳公司协助将案涉房产过户至其名下，故本案审理的焦点应为粤海汕头公司与江楷义之间是否存在合意借名买房的事实、粤海公司是否实际支付了案涉房产购房款及粤海公司是否取得了141号《房产买卖合同》中房产买受人的全部合同权利等问题。首先，粤海汕头公司提出其与江楷义之间存在就案涉房产借名买房的约定，并提交了由江楷义签名确认的《声明》及141号《房产买卖合同》来证明，但江楷义对此提出异议，又因141号《房产买卖合同》系经过涂改之后添加上“江楷义”字样或印章，且与0045347《收款收据》载明的房款付款人系“李麗英”的内容相矛盾，故一审法院对该141号《房产买卖合同》中买受人为“江楷义”的真实性不予确认。因此，粤海汕头公司提交的证据无法证明江楷义系该141号《房产买卖合同》的房产买受人，也无法证明其与江楷义之间存在借名购买案涉房
摘要
广东粤海汕头建设开发公司、江楷义所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终34号上诉人(原审原告)：广东粤海汕头建设开发公司。法定代表人：刘东平，总经理。委托诉讼代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江楷义。被上诉人(原审被告)：汕头经济特区广澳建设（集团）公司。法定代表人：唐锦宗。原审第三人：杨楚敏。上诉人广东粤海汕头建设开发公司（以……