名誉权纠纷 （2018）苏04民终466号

即使周英英将律师函发送给我公司的高管人员，影响也局限在我公司范围内，客观上不会造成我公司社会评价的降低是错误的。事实上，正是因为周英英将律师函发送给至我公司各部门高级管理人员，除了造成公司内部产生矛盾之外，其还将该函发送至我公司的各供应商，造成我公司的社会评价极坏，严重影响了我公司的声誉。3.一审法院关于“周英英发送给其他高管人员的律师函，我公司未提供证据证明造成不良影响”的认定错误。本案中，我公司已经举证证明了其发送律师函至各部门高管人员处的事实。另外，目前陆续有相应的管理人员及员工效仿周英英的行为，以此达到讹诈我公司的目的。由此可见，周英英的行为已经严重影响了我公司的声誉及正常的公司运转经营。周英英答辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，大娘水饺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。大娘水饺公司向一审法院起诉请求：1.周英英立即停止侵犯我公司名誉权的行为；2.周英英对我公司赔礼道歉，并在我公司张贴公告，通过当地报纸刊登公告，当地广播的方式，我公司消除影响、恢复名誉；3.周英英赔偿我公司精神损害抚慰金50万元；4.诉讼费用由周英英承担。一审法院查明事实：周英英

466大娘水饺餐饮集团有限公司与周英英名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终466号上诉人（原审原告）：大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地常州市天宁区福阳路95号。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周英英，女，1968年6月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刁樱茹，江苏欣博律师事务……