名誉权纠纷 （2018）京03民终10475号

名誉权是自然人或法人在社会生活中所获得的社会评价所享有的不可侵犯的权利，也是公民就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会公正评价、排除他人侵害的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，京都律所受委托人委托向有关单位发送了律师函，该行为并不违反法律、法规的规定。针对同美公司所述的侵权部分，京都律所均提交了其相应陈述的依据，京都律所在出具上述《律师函》时并未捏造事实，也不存在以侮辱、诽谤等方式损害同美公司名誉的行为。关于同美公司所述的《律师函》相关法律意见部分，该部分系京都律所就其委托人提供的相关材料所出具的法律认识和评价，系京都律所代委托人进行意思表示的法律行为，符合相应执业规范，不会使同美公司的社会评价降低。同时上述《律师函》系对特定对象发送，而非不特定的公众。虽然昌九化工对《律师函》进行了公告，但其亦公告了赣州工业投资集团有限公司及同美公司所回应的问询函，同时结合相应股权转让的批复，同美公司的证据不足以证明其名誉因京

同美企业管理集团有限公司与北京市京都律师事务所名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10475号上诉人（原审原告）：同美企业管理集团有限公司（原名称为江西航美传媒广告有限公司），住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓B栋2楼27号。法定代表人：朱海霞，董事长。委托诉讼代理人：梁溯，北京焱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市京都律师事务所，住所地北京市朝阳区景华南街*号远洋光华国际大厦*座**层。负责人：朱勇辉……