合同纠纷 （2021）苏07民终1295号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。基于合伙关系，秋实公司与曹园雷于2018年12月3日合意签订的欠款协议，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。秋实公司辩称该协议系受曹园雷胁迫所签订，但其未提供相关证据，原审法院不予采信。秋实公司取得部分案涉项目资金后，以其行为表明拒付协议款项，曹园雷现要求秋实公司按约定给付其应得利益194472元，原审法院予以支持。曹殿栾以担保人名义签名，未约定担保形式，依法应承担连带担保责任。因秋实公司与曹园雷签订的“欠款协议”中对到账资金的数额约定不明，且约定的违约金数额明显过高，曹园雷主张的违约金原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、秋实公司于判决生效后十日内给付曹园雷人民币194472元。曹殿栾对上述款项承担连带责任。二、驳回曹园雷其他诉讼请求。经本院审查，一审法院查明的事实中除未取得2017年6月25日《合伙协议书》所约定的项目有误外，其余事实属实，本院依法予以确认。二审

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。基于合伙关系，秋实公司与曹园雷于2018年12月3日合意签订的欠款协议，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。秋实公司辩称该协议系受曹园雷胁迫所签订，但其未提供相关证据，原审法院不予采信。秋实公司取得部分案涉项目资金后，以其行为表明拒付协议款项，曹园雷现要求秋实公司按约定给付其应得利益194472元，原审法院予以支持。曹殿栾以担保人名义签名，未约定担保形式，依法应承担连带担保责任。因秋实公司与曹园雷签订的“欠款协议”中对到账资金的数额约定不明，且约定的违约金数额明显过高，曹园雷主张的违约金原审法院不予支持。依照《中华人民共

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1295号上诉人（原审被告）:灌云秋实建筑安装工程有限公司，住所地灌云县下车镇高河村杜王庄7号。法定代表人：任义红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈铭明。被上诉人（原审原告）：曹园雷，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹殿栾，汉族，男，汉族，住灌云县。上诉人灌云秋实建……