林业行政管理（林业） （2019）湘行终696号
裁判要旨
本案的争议焦点是桑植县政府于2010年7月7日为李军国三兄弟颁发被诉林权证中对“大山上”林地的登记是否侵犯了李军国三兄弟的林地权属。 本案林权证的核发是桑植县政府根据《湖南省林地林权登记换发证实施办法》实施的换发证，不是重新确定林木、林地权属。 《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；……”。 水竹挡组认可李军国三兄弟1984年使用证登记表上的林地权属登记，桑植县政府给李军国三兄弟换发的被诉林权证与1984年使用证登记表上关于“大山上”的登记，四至界址基本一致，权属来源清楚，至于面积由20亩变更为400亩，应是1984年面积估算错误所致。 综上，桑植县政府给李军国三兄弟换发被诉林权证，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 同时，水竹挡组没有提交充分证据证实其对争议地“大山上”林地享有权属，其诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回水竹挡组的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由水竹挡组负担。 上诉人水竹挡组不服，向本院提起上诉称：1.原判认定事实
摘要
桑植县芙蓉桥白族乡夹河坪村水竹挡组、桑植县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终696号上诉人（原审原告）：桑植县芙蓉桥白族乡夹河坪村水竹挡组。 住所地：湖南省桑植县芙蓉桥白族乡夹河坪村水竹挡组。 责任人：王玉洲，该组组长。 委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。 住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人：赵云海，该县县长。 委托代理人：钟波，该政府工作人员。 委托代理……