房屋买卖合同纠纷 （2014）秦民申字第20号

2009年8月19日，王全金给张灿出具收条一份，主要内容为王全金将其所有的位于秦皇岛经济技术开发区华苑馨居19栋2单元3号92.87平米房屋一套（含下房一间）出售给张灿，购房款650000元已全部付清。张灿提交的收条上的指纹与王全金购买秦皇岛经济技术开发区华苑馨居19栋2单元3号房屋的房产档案材料当中的三枚指纹经鉴定均为同一人同一指捺印，应当认定为王全金本人的指纹。再审申请人所提收条是伪造的及房屋价格过高的理由，均无证据证实。对于再审申请人所称对收条形成的时间进行鉴定被驳回，因收条形成时间对合同关系的存在并无影响。故，原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，于淑昆、王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于淑昆、王志国的再审申请。审判长　　张金政审判员　　孙宏誉审判员　　吴守席二〇一四年三月二十六日书记员　　董文平 来源：

2009年8月19日，王全金给张灿出具收条一份，主要内容为王全金将其所有的位于秦皇岛经济技术开发区华苑馨居19栋2单元3号92.87平米房屋一套（含下房一间）出售给张灿，购房款650000元已全部付清。张灿提交的收条上的指纹与王全金购买秦皇岛经济技术开发区华苑馨居19栋2单元3号房屋的房产档案材料当中的三枚指纹经鉴定均为同一人同一指捺印，应当认定为王全金本人的指纹。再审申请人所提收条是伪造的及房屋价格过高的理由，均无证据证实。对于再审申请人所称对收条形成的时间进行鉴定被驳回，因收条形成时间对合同关系的存在并无影响。故，原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，于淑昆、王志国的再审申请不符合《中华

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）于淑昆，女，1952年3月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志国，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。二再审申请人委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张灿，男，1984年9月25……