委托合同纠纷 （2019）京0119民初3964号

王某与赵某1、明某之间虽未签订书面的委托合同，但双方均认可存在委托关系。 王某主张向赵某1、明某给付委托购房款共计28万元，其中20万元是转账至王某账户，8万元是现金交付给赵某1。 赵某1、明某认可收到款项20万元，对于现金8万元不予认可，因王某未能提供相应证据予以证明，本院对给付款项20万元予以确认。 本案双方的争议焦点为委托款项的性质。 王某主张涉案款项是委托赵某1、明某在沙城购买房屋。 赵某1、明某辩称委托款系用于投资而非王某主张的购房。 根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 王某向明某账户转账20万元，赵某1、明某未提供充分证据证明王某的委托事项系投资且该20万元已实际支出，应当承担举证不能的不利后果。 赵某1、明某未能完成委托事项，王某要求赵某1、明某返还委托款项，合法正当，本院予以支持，应当返还的金额为20万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事

王某与明某等委托合同纠纷一审民事判决书

北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3964号原告：王某，女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：明某，女，1985年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告王某与被告赵某1、明某委托合同纠纷一案，本院……