装饰装修合同纠纷 （2021）桂10民终813号

遗漏了当事人,应当向上诉人释明,或者依职权追加当事人。但是,一审审理时,一审法官不但没有根据法律规定向上诉人释明,还对上诉人补充提交的说明证据拒不收取,一审法院粗糙的审案方式已经严重损害上诉人利益,加大上诉人诉讼成本,浪费司法资源。综上所述，上诉人认为,一审法院认定事实错误，程序违法,应予改判纠正。为此,特提起上诉,请依法公正裁决。 百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇未做书面答辩。 罗长远向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同支付原告装修工程款共计478,725元；2、判决二被告向原告支付起诉之日起至偿清之日止的资金占用利息（以478,725元为基数，按同期广西农村商业银行贷款利率计算）；3、判决二被告向原告支付违约金95,745元（以478,725元的20%计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理认为，罗长远作为田东振远装饰有限责任公司的法定代表人以公司名义与田阳县艺娇装饰工程有限公司签订六个《承揽合同》，本案系承揽合同纠纷，故罗长远不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告罗长远的起诉。一

遗漏了当事人,应当向上诉人释明,或者依职权追加当事人。但是,一审审理时,一审法官不但没有根据法律规定向上诉人释明,还对上诉人补充提交的说明证据拒不收取,一审法院粗糙的审案方式已经严重损害上诉人利益,加大上诉人诉讼成本,浪费司法资源。综上所述，上诉人认为,一审法院认定事实错误，程序违法,应予改判纠正。为此,特提起上诉,请依法公正裁决。 百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇未做书面答辩。 罗长远向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同支付原告装修工程款共计478,725元；2、判决二被告向原告支付起诉之日起至偿清之日止的资金占用利息（以478,725元为基数，按同期广西农村商业银行贷款利率计算）

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终813号 上诉人（原审原告）：罗长远，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（原名田阳县艺娇装饰工程有限公司），住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第9组，统一社会信用代码：91451……