名誉权纠纷 （2014）大民一终字第1971号

原告以其非被告徐某甲的父亲、二被告提起诉讼要求其支付抚养费损害其名誉为由提起本案诉讼。由于本院在另案中已通过司法鉴定确定了原告与被告徐某甲的关系，在原告无相反证据证明该鉴定结论错误的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。根据鉴定结论，原告与被告徐某甲系生物学亲子关系，故本案中原告诉讼基础不存在。原告主张二被告损害其名誉，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告刘某某承担。一审宣判后，上诉人刘某某不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、双方争议主要是大连血液中心的司法鉴定书，一审时上诉人已经提出过鉴定程序违法，按照最高人民法院的规定和司法鉴定程序通则规定，应该由人民法院委托人到场见证，鉴定报告的委托单位是大连经济技术开发区法院，从鉴定书上看没有委托人到场见证，因此报告是有瑕疵的。关于报告的问题，报告关于上诉人和被上诉人一共是21组数据，一审说有两个人在场见证是与事实不符的。2、2013年11月19日徐某甲提出撤诉说原告对

原告以其非被告徐某甲的父亲、二被告提起诉讼要求其支付抚养费损害其名誉为由提起本案诉讼。由于本院在另案中已通过司法鉴定确定了原告与被告徐某甲的关系，在原告无相反证据证明该鉴定结论错误的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。根据鉴定结论，原告与被告徐某甲系生物学亲子关系，故本案中原告诉讼基础不存在。原告主张二被告损害其名誉，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告刘某某承担。一审宣判后，上诉人刘某某不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1971号上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：王智。被上诉人（原审被告）：徐某甲。法定代理人：徐某乙，无职业。被上诉人（原审被告）：徐某乙，无职业。上诉人刘某某与被上诉人徐某甲、徐某乙名誉权纠纷一案，上诉人不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审……