土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）鲁07民终295号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过被告李言海为昌邑市饮马镇石埠北村村民委员会出具的“关于解除合同说明”、本案双方签订的《转让协议》和被告与昌邑市饮马镇石埠北村村民委员会签订的《土地租赁协议》，三份证据相互关联，未有原告的同意，被告不可能实现合同的最终目的。原告主张被告陈丙涛用胁迫手段逼使原告与其签订《转让协议》，违背原告的真实意思，其提供的证据不能证明自己的主张，更不能推翻相关证人在公安机关的陈述，对此，法院不予认定。被告是应原告的要求，代原告偿还债务的情况下与两原告签订的《转让协议》，亦不存在乘人之危的情形。且两原告作为完全行为能力人，应当预见到合同签字的法律后果，而两原告不仅在合同上签字，并且为土地的所有权人出具放弃使用的说明，现合同已履行完毕。因此，对两原告要求撤销2014年10月28日签订的《转让协议》的请求，不予支持。判决：驳回原告李言海、苏美真的诉讼请求。本院二审期间，李言海、苏美真提交了其向陈丙涛以及李焕森之妻王桂荣通过银行转款的多份业务凭证，还提交了李言海与昌邑市饮马镇石埠北村村民委员会翟桂林的对话录音等证据。李言海、苏美真根据其向陈丙涛转款的银行凭证，主张其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过被告李言海为昌邑市饮马镇石埠北村村民委员会出具的“关于解除合同说明”、本案双方签订的《转让协议》和被告与昌邑市饮马镇石埠北村村民委员会签订的《土地租赁协议》，三份证据相互关联，未有原告的同意，被告不可能实现合同的最终目的。原告主张被告陈丙涛用胁迫手段逼使原告与其签订《转让协议》，违背原告的真实意思，其提供的证据不能证明自己的主张，更不能推翻相关证人在公安机关的陈述，对此，法院不予认定。被告是应原告的要求，代原告偿还债务的情况下与两原告签订的《转让协议》，亦不存在乘人之危的情形。且两原告作为完全行为能力人，应当预见到合同签字的法律后果，而两原告不仅在合

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终295号上诉人（原审原告）：李言海，男，1967年3月8日出生，汉族，住昌邑市。上诉人（原审原告）苏美真，女，1966年6月16日出生，汉族，住昌邑市。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丙海，男，1977年5月18日出生，汉族，住昌邑市。上诉人李言海、苏美真因与被上诉人陈丙海土……