追偿权纠纷 （2018）辽07民终639号
裁判要旨
殡葬服务协议是在锦州市殡仪馆与锦州市中心医院所签订，而非是锦州市殡仪馆与王欢所签订，所以应由锦州市中心医院向锦州市殡仪馆支付费用。这是根据合同相对性原理而做出的判决。此案判决只能说明锦州市中心医院对于锦州市殡仪馆有付款义务，并没有说明在我医院支付该费用之后，王欢对我医院没有支付义务。一审法院怎么可能因为该两份判决，而决定王欢不应当向我院支付的其父尸体存放费用，毫无道理而言。二、对于王欢父亲的尸体存放费用，在我院与王欢之间应由谁承担问题在另外的三份已生效判决中有明确的判决结果，判决应当由王欢承担。详��辽宁省高级人民法院（2017）辽民再783号民事判决书、锦州市中级法院（2014）锦民一终字第00561号民事判决、（2014）古民一初字第00184号民事判决。该三份判决书是完全针对我院向王欢主张5000元存尸体费用而做出的判决，均已经确定了王欢是管理其父亲尸体的义务人，所以在将其父亲尸体放弃不管超过法律规定30小时后，锦州市中心医院报警，经警察到场处理后，锦州市中心医院将其父尸体存放在锦州市殡仪馆，垫付5000元的行为属于代替王欢履行其应尽义务的无因管理行为，根据我国法律规定，理应可以
摘要
上诉人锦州市中心医院与被上诉人王欢追偿权纠纷一案二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终639号上诉人（原审原告）：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段**号。法定代表人：张一兵，该院院长。委托诉讼代理人：徐勃兴，该医院信访办副主任。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1978年11月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵敬然（王欢之母），女……