股权转让纠纷 （2014）成民初字第02290号

祝心悦、王永年、袁静提交的上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。本案审理过程中，祝心悦向我院提交了调查取证申请书，申请对案涉《审计报告》的委托审计合同、名诚会计师事务所2013年1月至4月的受委托审计记录、莲花湖公司接受《审计报告》的人员签收记录等进行调查取证。本院认为，祝心悦申请调取的上述材料对本案案件事实查明及责任承担无直接关联性，本院不同意调取。本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、关于祝心悦是否有权撤销案涉协议，并要求王永年、袁静返还股份转让款、赔偿损失。本案中，祝心悦主张因王永年、袁静实施了一系列欺诈行为，案涉协议应被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，祝心悦主张王永年、袁静实施的欺诈行为主要有：1.王永年、袁静向其虚假承诺，提交的证明莲花湖公司的审计投资额已达到4000万元的《审计报告》后被证明为系

祝心悦、王永年、袁静提交的上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。本案审理过程中，祝心悦向我院提交了调查取证申请书，申请对案涉《审计报告》的委托审计合同、名诚会计师事务所2013年1月至4月的受委托审计记录、莲花湖公司接受《审计报告》的人员签收记录等进行调查取证。本院认为，祝心悦申请调取的上述材料对本案案件事实查明及责任承担无直接关联性，本院不同意调取。本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、关于祝心悦是否有权撤销案涉协议，并要求王永年、袁静返还股份转让款、赔偿损失。本案中，祝心悦主张因王永年、袁静实施了一系列欺诈行为，案涉协议应被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02290号原告（反诉被告）祝心悦，男，汉族，1992年6月12日出生，住成都市高新区。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人汤洵，四川蜀辉律师事务所律师。被告（反诉原告）王永年，男，汉族，1941年1月17日出生，住四川省彭州市。委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。委托代理人喻波，男，汉族，1961年1月17日出……