执行异议之诉 （2021）苏12民终1295号

本案争议焦点是,华厦泰州公司与第三人之间是否存在真实有效的买卖合同关系，其能否据此阻却执行。案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，包括但不限于执行标的转让的相关合同的订立与履行情况、资金往来情况以及其他与执行标的相关的基础性法律关系的证据等。本案中，华厦泰州公司以买卖合同协议书、评估报告、第三人指示付款通知书及转账凭证、委托加工协议等证据，佐证其与第三人在法院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，按评估报告价格支付合理对价，同时以占有改定的方式间接占有案涉设备，从而主张拥有所有权，并以此提出执行异议及执行异议之诉。但经审理发现本案具有以下情形：第一，华厦泰州公司与第三人于2018年3月17日签订的设备买卖协议书，其中约定设备交付时间为2018年3月20日、付款时间为2019年12月31日，约定的付款时间较交付时间延迟近两年，在约定的交付时间也未实际交付设备，这一交易行为明显违反商业常理。且双方买卖资产设备，至今未开具销售发票，亦违反企业财务管理制度。第二，根据华厦泰州公司陈述，双方签订合同所约定的转让价格312200元依据的是泰州

本案争议焦点是,华厦泰州公司与第三人之间是否存在真实有效的买卖合同关系，其能否据此阻却执行。案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，包括但不限于执行标的转让的相关合同的订立与履行情况、资金往来情况以及其他与执行标的相关的基础性法律关系的证据等。本案中，华厦泰州公司以买卖合同协议书、评估报告、第三人指示付款通知书及转账凭证、委托加工协议等证据，佐证其与第三人在法院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，按评估报告价格支付合理对价，同时以占有改定的方式间接占有案涉设备，从而主张拥有所有权，并以此提出执行异议及执行异议之诉。但经审理发现本案具有以下

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1295号 上诉人（原审原告、案外人）：华厦新材料科技泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森森村委会办公室。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲敏婕，江苏君谊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰……