行政征收 （2018）最高法行申8390号

本案一、二审法院系依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉、上诉。该项规定的情形是：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。经原审法院查明，已生效的（2017）京04行初724号行政判决认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并判决驳回了卞红斌的诉讼请求，而本案再审申请人王玲的诉讼请求亦为要求撤销被诉征收决定，与卞红斌的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别。因此，一审裁定驳回其起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玲的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　杨科雄 审判员　李智明 二〇一九年三月二十七日 书记员　申泽斌

本案一、二审法院系依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉、上诉。该项规定的情形是：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。经原审法院查明，已生效的（2017）京04行初724号行政判决认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并判决驳回了卞红斌的诉讼请求，而本案再审申请人王玲的诉讼请求亦为要求撤销被诉征收决定，与卞红斌的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别。因此，一审裁定驳回其起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人：戴彬彬，区长。 再审申请人王玲因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定一案，不服北京市……