借款合同纠纷 （2013）昆民二终字第1037号

对于原告杨某主张借款中的投资款部分，首先，被告云南某经贸有限公司属于有限责任公司的范畴，因此，原告杨某作为公司的股东如果向公司增加投资款作为股本金，则应按照公司法的相关规定，按照相应的法律程序召开股东大会、变更公司章程以及到工商部门进行变更登记，但现在被告云南某经贸有限公司并未提供相关证据证实公司存在增资行为。其次，如果是原告杨某委托云南某经贸有限公司进行相应投资所投入的投资款，则原告杨某与被告云南某经贸有限公司之间应有相应的投资协议或合同，但被告云南某经贸有限公司也未提供证据证实双方存在投资关系。再次，从2010年7月12日收据上记载的款项用途来看，原告杨某已经举证证实该款实为杨某代云南某经贸有限公司支付给李洪正的电摩货款，应为杨某出借给公司的借款。然后，原告杨某通过转账的方式向楼某支付的两笔款项的时间与任何一张收据上记载的时间均不吻合，这两笔款项系杨某支付楼某的股权转让款，因此，被告云南某经贸有限公司辩解，原告杨某诉请主张的款项中有400000元属于杨某支付楼某的股权转让款的意见不合客观事实。最后，被告云南某经贸有限公司已经就所收取的杨某的投资款均出具了相应的收据，且加盖了公司的财

对于原告杨某主张借款中的投资款部分，首先，被告云南某经贸有限公司属于有限责任公司的范畴，因此，原告杨某作为公司的股东如果向公司增加投资款作为股本金，则应按照公司法的相关规定，按照相应的法律程序召开股东大会、变更公司章程以及到工商部门进行变更登记，但现在被告云南某经贸有限公司并未提供相关证据证实公司存在增资行为。其次，如果是原告杨某委托云南某经贸有限公司进行相应投资所投入的投资款，则原告杨某与被告云南某经贸有限公司之间应有相应的投资协议或合同，但被告云南某经贸有限公司也未提供证据证实双方存在投资关系。再次，从2010年7月12日收据上记载的款项用途来看，原告杨某已经举证证实该款实为杨某代云南某经

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1037号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人杨某明、李某，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）楼某。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）黄某。原审被告云南某经贸有限公司。法定代表人楼某，执行董事。原审第三人何某。上诉人杨某因与被上诉人楼某、张某、黄某，原审被告云南某经贸有限公司及原审第三人何某借款合同……