借款合同纠纷 （2019）冀10民终5623号

原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订的两份借款合同系双方真实意思表示，真实合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。二被告在第一次庭审过程中抗辩称原告提交的两份借款合同中的公章系原告偷盖伪造，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在庭审过程中提交了鉴定申请，要求鉴定涉案合同中印章的真实性及涉案合同文字形成时间，后在法定时限内未提交公章样本，放弃了对鉴定的请求。后被告在第二次庭审过程中抗辩称原告收买了被告工作人员，私自偷盖公章。经审查认为，二被告未能提交证据证实其主张，不予采信。庭审过程中，被告提交了4份判决书及调解书，用于证实原告转账给被告的款项系被告委托原告销售商品房的房款，该钱款本应归被告所有，被告与原告之间不存在借款合同关系。经审查认为，被告提交的证据中均认定原告尚未取得销售权，由本案原告退还购房人购房款及利息，本案被告并不是案件当事人，亦不是购房款返还的相关义务人，故对被告的主张不予采信。被告在庭审中要求对原告自2017年5月12日之后公司账户中转给被告的钱款来源及钱款支出去向以及在此期间（张立岩名下账户）及原告名下账户，是否有其他来源款项转入被告账户

原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订的两份借款合同系双方真实意思表示，真实合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。二被告在第一次庭审过程中抗辩称原告提交的两份借款合同中的公章系原告偷盖伪造，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在庭审过程中提交了鉴定申请，要求鉴定涉案合同中印章的真实性及涉案合同文字形成时间，后在法定时限内未提交公章样本，放弃了对鉴定的请求。后被告在第二次庭审过程中抗辩称原告收买了被告工作人员，私自偷盖公章。经审查认为，二被告未能提交证据证实其主张，不予采信。庭审过程中，被告提交了4份判决书及调解书，用于证实原告转账给被告的款项系被告委托原告销售商品

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5623号 上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。 法定代表人：李传凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司职员。 上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区富海街8号。 主要负责人：苏连浦，经理。 委托诉讼代理……