所有权确认纠纷 （2014）承民申字第51号
裁判要旨
丰宁满族自治县某村第九村民组先向杨俊坡支付了补偿费27741元，剩余的3780元由其女儿等人于2013年7月2日领取，有领款收据予以证明，一审法院驳回杨俊坡诉讼请求并无不妥。本案一审适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，为一审终审制，因此丰宁满族自治县人民法院注明其判决为终审判决并无不当。综上，杨俊坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨俊坡的再审申请。审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年四月四日书 记 员 曹 禹
摘要
丰宁满族自治县某村第九村民组先向杨俊坡支付了补偿费27741元，剩余的3780元由其女儿等人于2013年7月2日领取，有领款收据予以证明，一审法院驳回杨俊坡诉讼请求并无不妥。本案一审适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，为一审终审制，因此丰宁满族自治县人民法院注明其判决为终审判决并无不当。综上，杨俊坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨俊坡的再审申请。审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年四月四日书 记 员 曹 禹
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第51号再审申请人（一审原告）：杨俊坡。委托代理人：康金娥。被申请人（一审被告）：河北省承德市丰宁满族自治县某村第九村民组。代表人仇林生。再审申请人杨俊坡因与被申请人丰宁满族自治县某村第九村民组所有权确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……