侵权责任纠纷 （2014）河中法民一终字第98号

本案的争议焦点有两个：一是本案是否已过诉讼时效；二是谢明露的行为是否对谢朝添构成侵权。关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”的规定。2012年8月30日，谢朝添的儿子谢文武就本纠纷向原审法院提起民事诉讼，原审法院受理了该案。后因以谢文武为原告不是适格的诉讼主体，其向原审法院申请撤诉，原审法院裁定准许撤诉。至此诉讼时效中断。据此，谢朝添于2013年7月23日就本案再次提起诉讼未超过法定的二年诉讼时效。关于焦点二，首先，根据《中华人民共和国森林法》第三条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外。”的规定，節角山场的所有权人是下洞经济合作社。其次，2010年10月12日下洞经济合作社与龙下水电站就節角部分山场使用权流转达成协议。协议书约定：“由于乙方（龙下水电站）在甲方（下洞经济合作社）林地新洞河下马石处筑坝拦水，坝高18米，并在筛角处开挖隧道一条，经双方协

本案的争议焦点有两个：一是本案是否已过诉讼时效；二是谢明露的行为是否对谢朝添构成侵权。关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”的规定。2012年8月30日，谢朝添的儿子谢文武就本纠纷向原审法院提起民事诉讼，原审法院受理了该案。后因以谢文武为原告不是适格的诉讼主体，其向原审法院申请撤诉，原审法院裁定准许撤诉。至此诉讼时效中断。据此，谢朝添于2013年7月23日就本案再次提起诉讼未超过法定的二年诉讼时效。关于焦点二，首先，根据《中华人民共和国森林法》第三条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第98号上诉人（原审原告）：谢朝添，男。被上诉人（原审被告）：谢明露，男。上诉人谢朝添因与被上诉人谢明露侵权责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，坐落于连平县上坪镇小水村的節角（又名筛角……