所有权纠纷 （2016）豫17民终3346号

三间瓦房占用的宅基地是林凤枝和丈夫罗建业购买的，三间瓦房也是林凤枝和丈夫罗建业出资修建的，三间瓦房建成后一直由林凤枝和丈夫罗建业居住，三间瓦房的宅基地及三间瓦房所有权应归林凤枝和丈夫罗建业所有。罗林俊申请出庭作证的证人张某证言系间接证据、是孤证，证言所述时间2008年5月份与办理房产证的有关手续时间2007年6月份相矛盾，对张某证言不予采信。罗林俊的答辩理由无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条之规定，原审法院判决：确认位于确山县××地下××字××房产证号的三间瓦房所有权归林凤枝所有。案件受理费100元，由罗林俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人罗林俊提供的罗新宽的证言，因证人未出庭接受质询，该证言的真实性无法确认，不予采信。对于罗林俊提供的出庭证人罗林清（又名罗志宽）的证言，该证言存在瑕疵，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人

三间瓦房占用的宅基地是林凤枝和丈夫罗建业购买的，三间瓦房也是林凤枝和丈夫罗建业出资修建的，三间瓦房建成后一直由林凤枝和丈夫罗建业居住，三间瓦房的宅基地及三间瓦房所有权应归林凤枝和丈夫罗建业所有。罗林俊申请出庭作证的证人张某证言系间接证据、是孤证，证言所述时间2008年5月份与办理房产证的有关手续时间2007年6月份相矛盾，对张某证言不予采信。罗林俊的答辩理由无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条之规定，原审法院判决：确认位于确山县××地下××字××房产证号的三间瓦房所有权归林凤枝所有。案件受理费100元，由罗林俊负担。本院二审期间，当事人围绕

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3346号上诉人（原审被告）：罗林俊，男，1970年7月25日出生，汉族，市民，住确山县。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凤枝，女，1928年8月15日出生，汉族，市民，住确山县。委托诉讼代理人：藏青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人罗林俊因与被上诉人林凤枝所有权纠纷一案，不服……