生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民二终字第95号

本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案双方当事人因邻里纠纷产生意见，以至发生争吵、辱骂，继而并发展成打斗的事件。从事发经过来看，双方均有过错，结合双方的过错程度，原审认定由唐顺荣承担30%的责任，由唐小平承担70%的责任。该责任划分恰当，本院予以确认。唐小平主张其行为属防卫性质的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。双方当事人关于一审责任划分不当的上诉理由本院不予采纳。唐小平上诉提出，一审判决认定的唐顺荣部分医药费是治病的费用，而不是治伤的费用，因其提供的证据均不能达到其证明目的，该上诉理由本院不予采纳。唐顺荣后两次住院因无司法鉴定意见佐证也无其他证据证明与本案有关，本院对其要求赔偿该两次住院治疗费用的请求不予支持。一审判决在计算损失时扣减了唐顺荣在医保报销的1，502元医疗费，虽无法律依据，但由于在对双方责任划分时已充分考虑了唐顺荣的残疾人员身份，故本院对该处理不再纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回

本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案双方当事人因邻里纠纷产生意见，以至发生争吵、辱骂，继而并发展成打斗的事件。从事发经过来看，双方均有过错，结合双方的过错程度，原审认定由唐顺荣承担30%的责任，由唐小平承担70%的责任。该责任划分恰当，本院予以确认。唐小平主张其行为属防卫性质的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。双方当事人关于一审责任划分不当的上诉理由本院不予采纳。唐小平上诉提出，一审判决认定的唐顺荣部分医药费是治病的费用，而不是治伤的费用，因其提供的证据均不能达到其证明目的，该上诉理由本院不予采纳。唐顺荣后两

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第95号上诉人（原审原告）唐顺荣。委托代理人彭辉。上诉人（原审被告）唐小平。委托代理人王新丽。唐顺荣与唐小平健康权纠纷一案，双方均不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第114号民事判决，分别于2014年4月18日、4月20日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年5月7日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，……