案外人执行异议之诉 （2019）鲁16民终3013号

阳信县人民法院执行庭对涉案楼房进行拍卖、执行程序合法，并无不当，不能足以排除强制执行，上诉人认为一审法院这一认定是错误的。从该案事实来看涉案楼房所有人刘金爱、刘书堂，退一步讲按一审的认定属于刘金爱、刘书堂、刘丙才共有的话，法院也不应该拍卖、执行处理刘金爱、刘书堂的份额，法院在上述楼房未进行分家析产以前直接处理上述楼房，实际上变相处理了刘金爱、刘书堂的财产，严重损害了刘金爱、刘书堂的合法权益，同时从执行裁定来看阳信县人民法院在处理上述楼房是对与上述楼房系刘金爱、刘书堂、刘丙才共有的财产也是明知的，不然在执行裁定中称：刘丙才的名下的楼房属不可分割的财产，说明阳信县人民法院明知财产属于刘金爱、刘书堂的，但仍然违法执行，同时法院在处理时没有通知其他权利人，导致法院错误的处理了上诉人的财产，因此一审法院执行程序严重违法，应予以撤销。三、该案诉讼标的156000元余元，而涉案楼房建筑时花了20多万元，现市场价值是80万余元，严重超标的查封，更应该解除查封，后听说拍卖了30万元，严重低于市场价值，严重违法。四、上诉人及家人居住在上述楼房内，没有其他居住的楼房，法院处理后上诉人没有其地方居住，严重损害

阳信县人民法院执行庭对涉案楼房进行拍卖、执行程序合法，并无不当，不能足以排除强制执行，上诉人认为一审法院这一认定是错误的。从该案事实来看涉案楼房所有人刘金爱、刘书堂，退一步讲按一审的认定属于刘金爱、刘书堂、刘丙才共有的话，法院也不应该拍卖、执行处理刘金爱、刘书堂的份额，法院在上述楼房未进行分家析产以前直接处理上述楼房，实际上变相处理了刘金爱、刘书堂的财产，严重损害了刘金爱、刘书堂的合法权益，同时从执行裁定来看阳信县人民法院在处理上述楼房是对与上述楼房系刘金爱、刘书堂、刘丙才共有的财产也是明知的，不然在执行裁定中称：刘丙才的名下的楼房属不可分割的财产，说明阳信县人民法院明知财产属于刘金爱、刘书堂

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3013号上诉人（原审原告）：刘金爱，女，1947年11月28日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）：刘西荣，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县豪门庄园北区。以上两上诉人委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫新国，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住山东省阳信……