装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终524号

案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中的合同当事人应当以当事人签章为准，即《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的乙方应为加盖公章的川豪家居经营部，川豪公司未在合同中加盖公章确认其享有该合同的权利或承担该合同的义务，其并非该合同的当事人，不应承担关于该合同的合同责任。本案中，李玉兰与川豪家居经营部签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的约定全面履行自己的义务。根据前述查明的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的内容，双方约定李玉兰享受团购活动，共赠送33000元家具，川豪家居经营部主张该赠送活动的主体应为元度家居汇，但其未对此予以举证证明，并且根据合同的相对性，其在合同中认可该赠送，则该赠送义务应由作为合同当事人的川豪家居经营部完成，虽然合同同时明确赠品不在合同责任范围之内，但该约定不能排除川豪家居经营部的赠送义务，该义务作为合同明确的附随义务由川豪家居经营部向李玉兰完成；故关于李玉兰诉请要求川豪家居经营部继续履行合同中关于赠送家具义务的主张成立，且其主张的赠送金额小于

案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中的合同当事人应当以当事人签章为准，即《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的乙方应为加盖公章的川豪家居经营部，川豪公司未在合同中加盖公章确认其享有该合同的权利或承担该合同的义务，其并非该合同的当事人，不应承担关于该合同的合同责任。本案中，李玉兰与川豪家居经营部签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的约定全面履行自己的义务。根据前述查明的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的内容，双方约定李玉兰享受团购活动，共赠送33000元家具，川豪家居经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终524号上诉人（原审原告）李玉兰，女，1983年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）四川川豪装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗会德。委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市武侯区川豪家世界家居建材经营部。经营场所：成都市武侯区大石东路182号二楼A区。经营者鲜中会。上……