建设工程合同纠纷 （2015）二中民四终字第1379号

本案属于建设工程施工合同纠纷。被告联谊公司作为承包人，违反合同约定将其中桥梁工程予以分包，其行为应属无效。同时根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”的规定，原告虽以天津滨海联合市政工程有限公司名义与被告联谊公司签订建设工程施工协议但该协议未加盖天津滨海联合市政工程有限公司公章及法定代表人印章，同时该协议因违反了法律的强制性规定，应属无效。根据原、被告签订合同的签章及工程款给付至个人的事实以及工程量确认中承包人的签字亦均为原告个人的事实，可以认定原告系涉案工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，上述建设施工合同虽然无效，但原告作为

本案属于建设工程施工合同纠纷。被告联谊公司作为承包人，违反合同约定将其中桥梁工程予以分包，其行为应属无效。同时根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”的规定，原告虽以天津滨海联合市政工程有限公司名义与被告联谊公司签订建设工程施工协议但该协议未加盖天津滨海联合市政工程有限公司公章及法定代表人印章，同时

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1379号上诉人（原审被告）天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。法定代表人王鹏。委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶志祥。委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原……