财产损失保险合同纠纷 （2015）锡商终字第01105号

锦鸿材料厂与安邦保险公司签订的保险合同合法有效，安邦保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于安邦保险公司提出的锦鸿材料厂已过诉讼时效的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法通则》及司法解释有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，徐某某因交通事故造成髋关节严重受伤，虽行内固定术但后续愈合情况不明，会否发生股骨头无菌坏死亦未可知，锦鸿材料厂陈述的徐某某是否置换髋关节需要7、8年的时间才能确定具有一定的合理性，在此期间徐某某的治疗费用是不确定的，给锦鸿材料厂造成的损失也是不确定的，且2009年春节前锦鸿材料厂已向安邦保险公司主张过理赔，并未放任权利不予行使，至2014年5月徐某某失去联系之后，锦鸿材料厂的损失才固定下来，因此，锦鸿材料厂的诉讼并未过时效，其向安邦保险公司主张保险理赔应受到法律的保护，安邦保险公司上述抗辩不予采信。本案中，锦鸿材料厂已支付徐某某110274.96元，有民事调解书、调解协议书、收条、借条、证明等

锦鸿材料厂与安邦保险公司签订的保险合同合法有效，安邦保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于安邦保险公司提出的锦鸿材料厂已过诉讼时效的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法通则》及司法解释有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，徐某某因交通事故造成髋关节严重受伤，虽行内固定术但后续愈合情况不明，会否发生股骨头无菌坏死亦未可知，锦鸿材料厂陈述的徐某某是否置换髋关节需要7、8年的时间才能确定具有一定的合理性，在此期间徐某某的治疗

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01105号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该分公司总经理。委托代理人丁陶，该分公司职员。被上诉人（原审原告）江阴市锦鸿表面处理材料厂，住所地江阴市青阳镇泗河村。负责人胡汉章，该厂厂长。委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险……