股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）晋07民终2160号

惠尔美商贸公司欠腾飞商贸公司货款一案已经法院判决并进入执行程序，本案的争议焦点是康红斌、宋娟美作为惠尔美商贸公司股东是否滥用公司人格损害债权人利益应承担连带责任。腾飞商贸公司提供的工商登记明确记载惠尔美商贸公司的股东为康红斌、宋娟美两个自然人股东，并非腾飞商贸公司主张的一人公司，即使康红斌、宋娟美系夫妻关系，也不符合一人公司的法律特征，而腾飞商贸公司提供的银行卡明细不能说明该银行卡的持卡人，流水明细也不能证明康红斌、宋娟美的个人账务与公司账务混同，且腾飞商贸公司未提供其他证据证实康红斌、宋娟美与惠尔美商贸公司存在人格混同等情形，现腾飞商贸公司主张康红斌、宋娟美滥用公司人格损害公司债权人利益应承担连带责任的证据明显不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回阳泉市腾飞商贸有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，腾飞商贸公司因与昔阳县惠尔美商贸有限公司（2016）晋0724执263号执行一案起诉康红斌、宋娟美并提供昔阳县人民法院出具的对康红斌个人储蓄存款查询明细、昔阳县惠尔美商贸有限公司成立时的验资报告等证据，昔阳县惠尔美商贸有限公司有自然人股东两名，股东虽为夫

惠尔美商贸公司欠腾飞商贸公司货款一案已经法院判决并进入执行程序，本案的争议焦点是康红斌、宋娟美作为惠尔美商贸公司股东是否滥用公司人格损害债权人利益应承担连带责任。腾飞商贸公司提供的工商登记明确记载惠尔美商贸公司的股东为康红斌、宋娟美两个自然人股东，并非腾飞商贸公司主张的一人公司，即使康红斌、宋娟美系夫妻关系，也不符合一人公司的法律特征，而腾飞商贸公司提供的银行卡明细不能说明该银行卡的持卡人，流水明细也不能证明康红斌、宋娟美的个人账务与公司账务混同，且腾飞商贸公司未提供其他证据证实康红斌、宋娟美与惠尔美商贸公司存在人格混同等情形，现腾飞商贸公司主张康红斌、宋娟美滥用公司人格损害公司债权人利益应承

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2160号上诉人（原审原告）：阳泉市腾飞商贸有限公司，住所地阳泉市南庄路4号煤管局6号楼底商。法定代表人：董维功，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董维全，男，1971年9月1日生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董江江，男，1991年3月7日生，汉族，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：康红斌，男，1971年10月26日出生，……