侵权责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3069号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，华尧富以侵权责任纠纷向法院起诉要求民丰村委会承担相应的民事责任。华尧富应按侵权责任构成要件进行举证，即应提供证据证明民丰村委会实施了违法行为，民丰村委会实施的违法行为已给其造成损害，民丰村委会实施的违法行与其损害结果之间有法律上的因果关系，民丰村委会有过错。只有满足这些要件，华尧富的诉讼请求才能依法得到支持。目前，华尧富未提供支持其诉讼请求的有效证据，故其诉讼请求缺少事实依据。该院注意到，依据《拆迁协议书》约定，华尧富应在2004年10月31日将其所有的案涉房屋腾空后交义桥镇政府处置。后华尧富食言。依据《交房承诺书》记载，华尧富再次承诺在2012年8月13日之前将其所有的案涉房屋腾空后交义桥镇政府处置。到期后，华尧富再次失信。华尧富自己未兑现其承诺，反而要求非《拆迁协议书》当事人的民丰村委会承担上述民事责任，与法不符。综上，华尧富的诉讼请求依法不能成立，不予支持。民丰村委会辩称中的合理部分，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，华尧富以侵权责任纠纷向法院起诉要求民丰村委会承担相应的民事责任。华尧富应按侵权责任构成要件进行举证，即应提供证据证明民丰村委会实施了违法行为，民丰村委会实施的违法行为已给其造成损害，民丰村委会实施的违法行与其损害结果之间有法律上的因果关系，民丰村委会有过错。只有满足这些要件，华尧富的诉讼请求才能依法得到支持。目前，华尧富未提供支持其诉讼请求的有效证据，故其诉讼请求缺少事实依据。该院注意到，依据《拆迁协议书》约定，华尧富应在2004年10月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3069号上诉人（原审原告）华尧富。被上诉人（原审被告）萧山区义桥镇民丰村民委员会。法定代表人朱荣桥。委托代理人陈乔麒。上诉人华尧富因与被上诉人萧山区义桥镇民丰村民委员会（以下简称民丰村委会）侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法……