追索劳动报酬纠纷 （2013）宜民终字第1012号

原告以劳务合同纠纷为由请求被告给付所欠8个月工资，依照证据规则，按谁主张谁举证的原则，2011年6月至2012年5月双方争议事宜已另案处理。现原告主张2012年6月至2013年1月期间被告所拖欠的劳务工资，虽然原告提供了被告分两次向原告出具的二张各12000元的欠条，但原告既未提供2012年6月至2013年1月期间为被告提供劳务的相关证据，也未提供被告授权处理非诉讼事务到期后的再次授权委托书；现原告主张劳务工资，但对其欠条的基础劳务事实无相应证据予以证明，且庭审中被告对原告主张的劳务工资事实予以了否认，原告对该欠款的真实性也无其他证据证明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李健国对被告四川省江安县川安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原

原告以劳务合同纠纷为由请求被告给付所欠8个月工资，依照证据规则，按谁主张谁举证的原则，2011年6月至2012年5月双方争议事宜已另案处理。现原告主张2012年6月至2013年1月期间被告所拖欠的劳务工资，虽然原告提供了被告分两次向原告出具的二张各12000元的欠条，但原告既未提供2012年6月至2013年1月期间为被告提供劳务的相关证据，也未提供被告授权处理非诉讼事务到期后的再次授权委托书；现原告主张劳务工资，但对其欠条的基础劳务事实无相应证据予以证明，且庭审中被告对原告主张的劳务工资事实予以了否认，原告对该欠款的真实性也无其他证据证明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1012号上诉人（原审原告）李健国，男。被上诉人（原审被告）江安县川安房地产开发有限责任公司。法定代表人马祖华。上诉人李健国因追索劳动报酬纠纷一案，不服江安县人民法院（2013）江安民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2011年5月20日，江安县川安房地产开发有限责任公司（以……