所有权确认纠纷 （2017）沪01民终7874号

根据相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方的争议焦点在于，由郭俊煜及杜敏全额出资购买系争房屋，但产权却登记于杜洪德名下的行为，究竟是郭俊煜所主张的借名购房关系，还是杜洪德所称的赠与行为。对于双方的争议，因双方当初在家庭关系存续期间未能就购房相关事宜进行明确的书面约定，导致双方在家庭关系破裂之后就系争房屋的归属问题各执己见并引发诉讼。在双方未能就系争房屋相关事宜进行明确约定的情况下，根据前述法律规定，应由双方对各自主张提供证据予以证明，依据双方证据证明力情况并结合相关事实，来探究双方对于争议事实的真实意思表示。审理中，双方为证明各自主张均提供了一些有关系争房屋以及其他房屋的交易资料、登记信息、付款凭证以及双方

根据相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方的争议焦点在于，由郭俊煜及杜敏全额出资购买系争房屋，但产权却登记于杜洪德名下的行为，究竟是郭俊煜所主张的借名购房关系，还是杜洪德所称的赠与行为。对于双方的争议，因双方当初在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7874号上诉人（原审被告）：杜洪德，男，1938年7月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊煜，男，1974年2月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原审第三人：……