民间借贷纠纷 （2014）威民初字第857号

一、原告、被告四川省天星建筑工程有限公司在庭审中均认可本案系借贷事实法律关系，被告陈学元在（2011）威刑初字第15号案中及（2010）威民一初字第644号案的承办法官对其询问笔录、公安机关对其的询问笔录中均陈述本案所涉金额为借贷事实法律关系，故原审法院确定本案为民间借贷法律关系纠纷，即本案当事人之间形成的系名为委托建房而实质为借贷关系的法律关系。原、被告就借款1000000元的事宜达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该借款已实际履行，则各方当事人间的借款合同依法成立且具有法律效力，应受法律保护。二、对于还款义务人的问题。被告陈学元以经手人身份向原告借款1000000元，并向原告出具了盖有被告四川省天星建筑工程有限公司合同专用章的合同及财务专用章的收款收据，鉴于借款支付给被告陈学元、被告陈学元与被告四川省天星建筑工程有限公司在威远县小河镇小河村二组新村家园一号楼、二号楼建设中有共同出资的合作关系的事实，则该借款为被告陈学元与被告四川省天星建筑工程有限公司共同向原告所借，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事

一、原告、被告四川省天星建筑工程有限公司在庭审中均认可本案系借贷事实法律关系，被告陈学元在（2011）威刑初字第15号案中及（2010）威民一初字第644号案的承办法官对其询问笔录、公安机关对其的询问笔录中均陈述本案所涉金额为借贷事实法律关系，故原审法院确定本案为民间借贷法律关系纠纷，即本案当事人之间形成的系名为委托建房而实质为借贷关系的法律关系。原、被告就借款1000000元的事宜达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该借款已实际履行，则各方当事人间的借款合同依法成立且具有法律效力，应受法律保护。二、对于还款义务人的问题。被告陈学元以经手人身份向原告借款1000

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第857号上诉人（原审被告）四川省天星建筑工程有限公司。法定代表人刘小强，总经理。委托代理人余广军，系该公司副总经理兼法律顾问。被上诉人（原审原告）肖建平，男，生于1955年11月27日，汉族。委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈学元，男，生于1964年3月26日，汉族。上诉人四川省天星建筑工程有限公……