租赁合同纠纷 （2021）皖10民终223号

租赁合同的有效要件为：（一）当事人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，胡纪妍与光耀车行签订《电动车租赁协议》时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁”和《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同有效”的规定，可认定胡纪妍订立《电动车租赁协议》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，同时该租赁协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定履行各自的义务。该租赁协议的条款中多次明确约定，胡纪妍自行承担车辆租赁期间发生的交通事故处理费用，光耀车行不承担任何责任，该约定未违反公平原则，且胡纪妍为事故支付106285元的原因是其驾驶电动自行车上道路行驶时观察疏忽且不按规定载人,违反了道路交通安全法律法规承担事故的全部责任所致。故，本起交通事故赔偿责任依约应由胡纪妍全部承担。关于胡纪妍认为光耀车行将未经登记且无保险的车辆出租，存在一定的

租赁合同的有效要件为：（一）当事人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，胡纪妍与光耀车行签订《电动车租赁协议》时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁”和《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同有效”的规定，可认定胡纪妍订立《电动车租赁协议》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，同时该租赁协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终223号 上诉人（原审原告）:胡纪妍,女。 委托诉讼代理人：柯伶俐,安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄山市屯溪区光耀电瓶车出租车行,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码92341002ＭＡ2ＰＰＴＷ107。 经营者:宁光耀,男。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经……